Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin Canik’te hayata geçirmeyi planladığı yeni şehirlerarası otogar projesinde hukuki bir gelişme yaşandı.
Avrasya Terminal İşletmeleri A.Ş. tarafından 15 Eylül 2026 tarihinde gönderilen noter ihtarnamesinde, mevcut Yusuf Ziya Yılmaz Samsun Şehirlerarası Otobüs Terminali’nin işletilmesine ilişkin sözleşmeler hatırlatılarak yeni terminal projesine yönelik çeşitli itirazlar dile getirildi.
Şirket, mevcut terminale ilişkin sözleşmeden doğduğunu savunduğu hakların korunmasını isterken Canik’te yapılacak yeni terminalle ilgili kararların hukuki ve mali sonuçlar doğurabileceğini ileri sürdü.
Canik’te planlanan yeni şehirlerarası otogar projesine ilişkin gönderilen ihtarname, yatırımın durdurulduğu anlamına gelmiyor. Avrasya Terminal İşletmeleri A.Ş. tarafından hazırlanan dört sayfalık belgede, mevcut otogarın işletme sözleşmesinden kaynaklandığı öne sürülen haklar ve yeni projeye yönelik hukuki itirazlar sıralanıyor.
İhtarname incelendiğinde, Canik’teki yeni otogarın yapımını durduran kesinleşmiş bir mahkeme ya da yürütmeyi durdurma kararına yer verilmediği görülüyor. Dolayısıyla mevcut aşamada söz konusu belge, şirketin belediyeye yönelik hukuki bildirim ve taleplerini içeren bir ihtar niteliği taşıyor.
İhtarnamenin önemli bölümlerinden birini mevcut Samsun Şehirlerarası Otobüs Terminali oluşturuyor.
Şirket, 2006 yılında yapılan satış ve işletme sözleşmesindeki hükümlere dayanarak Canik’te ikinci bir şehirlerarası terminal oluşturulmasının sözleşmeyle bağdaşmadığını savunuyor. Aynı belgede Çarşamba Şehirlerarası Otogarı konusunda da benzer sözleşmesel itirazlara yer veriliyor.
Bunların tamamı ihtarnameyi gönderen şirketin hukuki iddiaları niteliğinde bulunuyor; iddiaların haklılığı konusunda belgede verilmiş bir mahkeme hükmü bulunmuyor.
Canik’te planlanan yeni şehirlerarası otogar projesi, Samsun’un ulaşım altyapısına yönelik yatırımlar arasında yer alıyor. Projeyle ilgili hazırlık süreci devam ederken, mevcut otogar işletmecisi Avrasya Terminal İşletmeleri A.Ş.’nin noter aracılığıyla yaptığı hukuki bildirim de gündeme geldi.
Şirket, mevcut terminalin işletme sözleşmesinden kaynaklandığını ileri sürdüğü hakların yeni otogar sürecinde dikkate alınmasını talep ediyor. İhtarnamede çeşitli hukuki ve mali sorumluluk iddialarına yer verilirken, Canik’teki yeni terminal yatırımını durduran kesinleşmiş bir yargı kararından söz edilmiyor.
Bu aşamada yeni otogar projesi ile mevcut işletmecinin sözleşmeye dayalı itirazları iki ayrı süreç olarak öne çıkıyor. Projenin bundan sonraki aşamalarının, belediyenin atacağı adımlar ve olası hukuki gelişmeler doğrultusunda şekillenmesi bekleniyor.
Samsun’un şehirlerarası ulaşım ihtiyacına yönelik planlanan yatırımın, kamu yararı ve mevcut hukuki yükümlülükler gözetilerek yürütülmesi önem taşıyor.