TBMM) görüşülen Türk Kızılay Kanunu Teklifi, milletvekilleri arasında tartışmalara sahne oldu. Muhalefet, Kızılay’ın şirketlerine sağlanması öngörülen ayrıcalıkları, ihalesiz alım düzenlemelerini ve denetim mekanizmalarını eleştirirken, AK Parti ve MHP milletvekilleri teklifin kurumun gücünü artıracağını savundu.
TBMM Genel Kurulu, Meclis Başkanvekili Yusuf Beyazıt başkanlığında toplanarak Türk Kızılay Kanunu Teklifi'nin ikinci bölümünü görüştü.
Görüşmelerde özellikle Kızılay’ın ticari faaliyetleri, şirketlerine tanınacak muafiyetler, kamu ihaleleri ve mali denetim konuları öne çıktı.
Muhalefet milletvekilleri, düzenlemenin kamu kaynaklarının kullanımı ve kurumun şeffaflığı açısından soru işaretleri oluşturduğunu savundu.
İYİ Parti Çanakkale Milletvekili Rıdvan Uz, Kızılay’ın Güney Koreli SK Plasma şirketiyle yürüttüğü plazmadan ilaç üretimi projesini gündeme taşıdı.
Uz, teknoloji transferi kapsamında 65 milyon avroluk ödeme yapıldığını belirterek projenin mali yapısının açıklanmasını istedi.
"65 milyon avroyu biz neden ödüyoruz, yerli üretim nerede, Türkiye'de toplanan plazma neden Güney Kore'ye gönderiliyor, alım garantisi neden veriliyor?" sorularını yönelten Uz, Kızılay’ın ticari bir kuruluş gibi yönetilmemesi gerektiğini savundu.
Uz'un açıklamaları, kanun teklifinin görüşüldüğü oturumda dikkat çeken başlıklardan biri oldu.
CHP Ankara Milletvekili Deniz Demir, teklifle Kızılay’a yeni yetkiler ve geniş mali muafiyetler tanındığını söyledi.
Bazı ürün ve hizmetlerin Kamu İhale Kanunu kapsamı dışında doğrudan temin edilebilmesinin önünün açıldığını belirten Demir, düzenlemede yeterli denetim güvencesi bulunmadığını savundu.
"Bütün bu ayrıcalıkların karşılığında millete ne sunuluyor? Güçlü, bağımsız, şeffaf ve düzenli bir denetim mekanizması mı? Tabii ki hayır."
Demir, teklifin ayrıntılı incelenmesi amacıyla alt komisyon kurulması yönündeki taleplerinin reddedildiğini de hatırlattı.
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, 6 Şubat depremlerinde Kızılay’ın faaliyetlerine yönelik eleştirilerini gündeme getirdi.
Eren, kanun teklifinin Kızılay şirketlerine ayrıcalık sağladığını öne sürerek ihalesiz alımlar ve denetim konusunda tepki gösterdi.
Yeni Parti Kayseri Milletvekili Aşkın Genç de deprem dönemindeki çadır satışlarını hatırlatarak Kızılay şirketlerine kamuya ihalesiz satış yapma imkânı verilmesini eleştirdi.
"İhale olmadan rekabeti nasıl sağlayacaksınız?" diye soran Genç, Kızılay’ın kuruluş amacına uygun şekilde ihtiyaç sahiplerinin yanında olması gerektiğini vurguladı.
Muhalefetin eleştirilerine karşılık AK Parti ve MHP milletvekilleri, düzenlemenin Kızılay’ın kurumsal kapasitesini güçlendireceğini savundu.
MHP Kütahya Milletvekili Ahmet Erbaş, teklifin Kızılay’ın tarihi misyonunu geleceğe taşıyacağını ve insani yardım faaliyetlerine katkı sağlayacağını belirtti.
AK Parti Çorum Milletvekili Yusuf Ahlatcı ise Kızılay’ın 158 yıllık geçmişine dikkat çekerek düzenlemenin kurumun hukuki temellerini güçlendireceğini söyledi.
Ahlatcı, "Kızılay’ın en büyük sermayesi milletimizin güveni, en büyük gücü gönüllülerimizin fedakârlığıdır" ifadelerini kullandı.
Yeni Yol Partisi İstanbul Milletvekili Elif Esen, kan hizmetlerinin finansmanına ilişkin düzenlemelerde belirsizlikler bulunduğunu dile getirdi.
Esen, kesintilerin sınırlarının, itiraz süreçlerinin ve hastanelere olası mali etkilerin açıkça ortaya konulmasını istedi.
Gerektiğinde kamu bütçesinden karşılanacak, denetlenebilir bir finansman modelinin değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Meclis’teki görüşmelerde teklifin ikinci bölümü üzerindeki müzakereler tamamlandı. Ancak kanun teklifinin tamamının kabul edildiğine ilişkin bir karar açıklanmadı.
Meclis Başkanvekili Yusuf Beyazıt, birleşimi 11 Kasım Çarşamba günü yeniden toplanmak üzere kapattı.
Kızılay’ın şirketlerine tanınacak yetkiler, ihalesiz alımlar, mali şeffaflık ve denetim tartışmaları, teklifin öne çıkan konuları arasında yer aldı.
