Hamile Eşinin Ölümünden Müebbet Almıştı! 6 Yıl Sonra Tahliye Edildi

Muğla'nın Fethiye ilçesinde 2018 yılında yaşanan ve Türkiye'nin gündemine oturan hamile kadın ölümü davasında yargı sürecinin seyri değişti. Eşini 300 metrelik uçurumdan iterek öldürdüğü suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Hakan Aysal'ın mahkûmiyet kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine bozuldu.

Yaklaşık 6 yıldır cezaevinde bulunan Aysal tahliye edilirken, karardaki delil değerlendirmesi dikkat çekti.

7 AYLIK HAMİLEYDİ, KELEBEKLER VADİSİ'NDE HAYATINI KAYBETTİ

Olay, 19 Haziran 2018 tarihinde Fethiye'nin dünyaca ünlü Kelebekler Vadisi'nde meydana geldi.

Eşi Hakan Aysal ile gezmeye çıkan 7 aylık hamile Semra Aysal, fotoğraf çektirmek amacıyla bulundukları kayalıklardan yaklaşık 300 metre aşağı düştü. Olay yerine ulaşan ekipler, genç kadının hayatını kaybettiğini belirledi.

Başlatılan soruşturmada Hakan Aysal, eşini uçurumdan ittiği şüphesiyle Kasım 2020'de tutuklandı.

400 BİN LİRALIK SİGORTA POLİÇESİ DAVANIN MERKEZİNDEYDİ

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın iddianamesinde, Semra Aysal adına 400 bin lira teminatlı ferdi kaza sigortası yaptırıldığı ve poliçede tek lehdarın Hakan Aysal olduğu belirtildi.

Savcılık, Aysal'ın sigorta bedelini almak amacıyla eşini tenha bir noktada uçurumdan ittiğini ileri sürdü.

15 Şubat 2022'de mahkeme heyeti, oy çokluğuyla Hakan Aysal'ı gebe eşini tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Karar daha sonra Yargıtay tarafından da onandı.

YARGITAY SAVCISINDAN 9 MADDELİK İTİRAZ

Davada dengeleri değiştiren gelişme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Savcısı Ömer Taş'ın 2024 yılında yaptığı itirazla yaşandı.

Taş, 9 maddelik dilekçesinde mahkûmiyet kararının yeterli ve kesin delillere dayanmadığını savundu.

İtirazda öne çıkan noktalar şunlar oldu:

• Olay anını gören doğrudan bir tanığın bulunmaması.

• Sigorta poliçesinin Hakan Aysal tarafından yaptırıldığının kanıtlanamaması.

• Poliçedeki imza ve yazıların eşlerden hiçbirine ait olmadığının belirlenmesi.

• Aysal'ın sigorta parasını almak için başvuru yapıp yapmadığının netleştirilememesi.

• Eşler arasında resmi makamlara yansımış bir husumet tespit edilememesi.

“KESİN VE İNANDIRICI DELİL YOK”

Yargıtay savcısı, dosyada Aysal'ın suçu işlediğine yönelik şüphe uyandıran unsurlar bulunsa da bunların olay anını doğrudan açıklamadığına dikkat çekti.

Savcı Taş, Semra Aysal'ın dengesini kaybederek düşmüş olmasının da mümkün olduğunu belirtti.

Olaydan önce çifti görüntüleyen bir tanığın, Hakan Aysal'ın kayalıklardan inerken eşine yardım ettiğini ve davranışlarında olağan dışı bir durum görmediğini söylediği de itiraz dilekçesinde yer aldı.

Savcı, sanığın olay sonrasında soğukkanlı davrandığı yönündeki değerlendirmelerin tek başına cinayetin kanıtı sayılamayacağını savundu.

İtirazın temelinde ise mahkûmiyet için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunması gerektiği vurgusu yer aldı.

MÜEBBET KARARI BOZULDU, 6 YIL SONRA TAHLİYE EDİLDİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının ardından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin karar bozuldu.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, dosyanın inceleme sürecinde Hakan Aysal'ın tahliyesine karar verdi.

Aysal, yaklaşık 6 yıl kaldığı Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumundan serbest bırakıldı.

Tahliye kararı, Hakan Aysal hakkında kesinleşmiş bir beraat kararı verildiği anlamına gelmiyor. Dosyadaki yargısal sürecin sonucu, yapılacak değerlendirmelerle belirlenecek.

ŞİMDİ YANIT BEKLEYEN SORU: SEMRA AYSAL NASIL ÖLDÜ?

Türkiye'nin yıllarca konuştuğu olayda, ilk mahkûmiyet kararının dayandığı delillerin yeterliliği yeniden tartışma konusu oldu.

Bir tarafta sigorta poliçesi ve olayın gerçekleşme biçimine dayanan suçlama, diğer tarafta doğrudan görgü tanığı bulunmaması ve kesin delil eksikliği gerekçesi var.